| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
|
美国互联网的发展模式
( 2008/8/20 14:31 )
美国是因特网诞生地。从资源上看,全世界共有13台根服务器,其中10台在美国,而且2台由美军使用,1台由美国国家航空航天局使用。在应用方面,美国的英特网发展一直走在世界前列。不但网络基础雄厚、技术发达,社交网站的风靡和网络视频的风起云涌,推动美国进入到Web2.0时代,这使得美国因特网更具特色。因特网对于美国人生活的影响已无处不在,从政治到经济,从工作到生活,因特网已经渗透到各个领域,可以说,在美国没有什么能比得上因特网对人们的影响之深了。 以下将在网络通信和网络传媒两个领域对美国目前互联网现状进行介绍。 抢占市场网络通信走捷径 IM系统实现互通 目前因特网最具影响力的应用主要有电子邮件、BBS、即时通信和博客等。电子邮件、BBS和即时通信(IM:InstantMessenger,如微软公司的MSN)早已被人们所熟知,并广泛应用。而即时通信近期又有了很大的发展。原来各网络公司推出的即时通信系统都是各自封闭的系统,互不相通,而且只限于文字通信,限制了即时通信业务的发展,所以近来一些国际网络电话公司开始在语音通信方面大作文章。 Skype公司将自身的IM系统加入语音通话功能收效显著,使得Google公司也涉足了网络电话领域,推出了称作GoogleTalk的即时通信系统,它不仅可以利用电脑传送文字,还能让电脑使用者与其它终端(包括电脑、固定电话和手机)用户通过语音进行交流,同时GoogleTalk提供开放的平台,可与其它即时通信系统互通。与此同时,雅虎与微软双方的IM系统也实现了互通,并都开始提供语音服务;伴随Google入股AOL(美国在线),GoogleTalk与AOL的AIM(由美国在线推出的即时通讯软件)也实现了互通,这使原本就在IM市场中占有率最高的AOL如虎添翼。现在自我封闭的IM系统已不复存在。IM系统间的互通互联已是发展的必然结果。在IM系统上增加视频服务,一些网络公司已开始进行商用试验和前期筹建中。目前网络公司的IM系统都已实现了与电话(含手机)的互通,使用人群不断壮大,可以预见,即时通信系统提供的低价优质的通信服务,必将给传统的通信市场带来不可估量的影响。 网络电话抢占市场份额 网络公司(包括Skype)提供的VoIP业务虽然没有固定的用户群,但是借助个人电脑进行通话,价格的低廉使其拥有众多使用者,发展速度迅猛。可是从使用角度上,打电话时要先打开电脑上网,步骤过于繁琐,因此较多用在长途电话与国际电话方面,在紧急情况下的通信,缺点也更显突出,因此它不能取代传统电话,只作为传统电话的一个补充。最近华尔街日报刊登了YankeeGroup公司的调查报告,对美国人使用VoIP的意向和目前的应用状况进行了统计,重点调查了美国人是否愿意放弃传统的固定电话而改用VoIP,调查发现人们对要放弃固定电话而改用VoIP意向,统计比率并不大。但已使用Skype等公司的VoIP的用户数量,却是个庞大的群体,据统计,现使用该VoIP方式的美国人口总比例已高达15.1%、人口总数已达到了4500多万。
|
·调查发现上亿美国人第三季度看过移动广告 (11-28) ·金融危机催热移动互联网营销 (11-27) ·移动互联网突围之路 构造“没有围墙的花园” (11-27) ·互联网行业应该承担更多的社会责任 (11-26) ·互联时空——互联网基础业务的一道新风景 (11-26) 热议文章·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (11-27) 评:经过4次改革的也大有人在。这个行业竞争还不到惨烈的程度。没什么好抱怨的。 ·中电信狂挤CDMA用户水分 一夜少了1333万户 (11-26) ·宽带市场不宜“非对称管制” (11-26) ·李进良解读拉动内需:TD是救市的紧急战略措施 (11-26) ·联通不能坐等WCDMA带来收益 (11-24) ·张成良:基于EPON的FTTB最适合中国 (11-24) ·统计口径不同 中电信C网用户减千万户 (11-23) ·PON芯片的发展趋势 (11-28) ·清除3G手机射频集成道路上的障碍 (11-27) ·一种新犁光纤光栅传感器解调系统 (11-27) ·高通手机平台汉字显示解决方案 (11-27) ·困扰企业网管难题 为DDoS“对症之药” (11-27) ·分享:IBM DB2 数据库下一版本功能抢先看 (11-27) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|||||||||||||||
|