|
|
H.264编码技术发展状况及与MPEG-4的比较分析
( 2006/10/20 09:39 )
H.264是由ITU-T的VCEG（视频编码专家组）和ISO/IEC的MPEG（活动图像编码专家组）联合组建的联合视频组（JVT：joint video team）提出的一个新的数字视频编码标准，它既是ITU-T的H.264，又是ISO/IEC的MPEG-4的第10 部分。而国内业界通常所说的MPEG-4是MPEG-4的第2部分。H.264标准从1998年1月份开始草案征集，到2003年7月，整套H.264 （ISO/IEC 14496-10）规范定稿。2005年1月，MPEG组织正式发布了H.264验证报告，从各个方面论证了H.264的可用性以及各种工具集的效果，从标准的角度，印证H.264的成熟性。 从标准制定到颁布，H.264一直是ITU、MPEG、DVD、DVB、3GPP等工业化组织共同推进的视频编码国际标准，可以想见，在众多行业巨擘的推动下，H.264技术的应用将迅速进入到视频服务、媒体制作发行、固定及移动运营网络、平台开发、设备终端制造、芯片开发等多个领域。 2、 H.264视频编码技术先进性 H.264使图像压缩技术上升到了一个更高的阶段，能够在较低带宽上提供高质量的图像传输，该优点非常适合国内运营商用户量大、接入网/骨干网带宽相对有限的状况。在同等的画质下，H.264比上一代编码标准MPEG2平均节约64％的传输码流，而比MPEG4 ASP要平均节约39％的传输码流。全球很多IPTV业务运营商都将H.264作为编解码格式的标准，包括比利时电信，荷兰KPN，泰国ADC电信，中国电信等等。 根据中国电信上海研究院的实际测试结果表明：国内普遍采用的MPEG-4编码技术在3Mbps的带宽下尚达不到标清的图像质量，而H.264编码技术可以在2M带宽下提供要求的图像效果。因而运营商希望引入更先进的H.264编码技术，在有限的带宽资源下进一步提高图像质量。 3、 H.264和MPEG-4的比较 目前国内业界主要倾向的两种编码标准是H.264和MPEG-4，关于采用这两种编码技术的优劣势比较如下： [table]
|
 热议文章·“山寨机”巴基斯坦销售惹“麻烦” (7-9) 评：山寨机其实主要问题是走私、偷税漏税和质量保障，这也是它们具有明显的成本优势。深圳... ·电信放话清查“一拖N” 东莞用户进退两难 (7-9) ·第四次电信改革：所为与所不为 (7-8) ·三专家解读重组对光通信的机遇与挑战 (7-8) ·中移动创新思维树TD品牌 全方位打造TD (7-8) ·网通员工建言新联通省级高管实施“六四开” (7-8) ·“188”争夺战尘埃落定TD阵营获胜 (7-8)  ·TD-SCDMA系统网络仿真 (7-9) ·TD-SCDMA室内覆盖设计指标的思考 (7-9) ·两种与SQL Server数据库交换数据的方法 (7-9) ·GPRS/EDGE无线信道配置方法 (7-9) ·烽火EPON为宽带奥运“护航” (7-9) ·互联网面临世界末日 网络地址即将枯竭 (7-9) ·机顶盒入户安装面临的问题及解决办法 (7-3) ·视频会议系统选型指南 (7-2) ·电视播控系统主通路冗余技术及应用体会 (7-2) ·数字电视传输系统设计与实现方案 (7-2) ·IMS的多媒体会议系统研究 (6-30) ·移动IMS视频共享业务互通研究 (6-30) ·IPTV（网络电视）系统开放技术的介绍 (6-30) ·IPTV技术中的终端管理现状及分析 (6-27) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|