目前城域网的业务需求越来越趋向于多元化，具体包括：IP城域网的带宽资源需求相当巨大；基于MSTP的大客户专线业务量逐渐增加；软交换网与网内TDM交换机、关口局交换机、长途软交换机等网元的互通会采用TDM方式；老设备（PDH）退网、网元出租（包括数字中继等）等对中继电路的需求量也非常大。

ASON光网络正从单纯提供承载、传输通道逐渐向既能提供传输通道又能提供直接面向用户的端到端连接服务（业务）的双重角色转变，具有承载网和业务网双重身份。从ASON目前技术本身特点而言，其业务承载还是以TDM业务和高等级数据业务为主、OVPN等新业务为辅。

ASON网络业务模型及效率分析

由于ASON网络在Mesh网中才能充分发挥其优势，因此ASON部署的首要条件是在城域网络中需要具备组成格状网的光纤资源。网络控制平面采用ASON技术后，不同等级业务将影响ASON网络效率，因此运营商应根据典型的ASON网络结构对其效率进行分析，探索其合适的业务等级分配。

基于ASON的城域网核心层采用典型的8个ASON节点，如图1所示。核心层网络当采用复用段环结构时，每四个节点组建一个SDH复用段环结构，每条10G复用段链路最大能承载32×VC4，全网一共有32条链路，因此这种结构全网最大的VC4数量为32×32＝1024×VC4。

图1  ASON网络模型

城域网骨干层采用ASON方式以后，骨干层的ASON节点之间都有直达路由。

城域网核心层在一次断纤情况下业务不中断的条件：

●采用非预置路由恢复，每条链路能承载54×VC4，每个节点8×54＝432×VC4，全网4×432＝1728×VC4；

●采用永久1+1保护，每条链路能承载18×VC4，每个节点8×18＝144×VC4，全网4×144＝576×VC4；

●采用SNCP保护，每条链路能承载18×VC4，每个节点8×18＝144×VC4，全网4×144＝576×VC4；

●30％采用永久1+1保护，20％采用SNCP保护，50％采用非预置路由恢复，每条链路能承载30×VC4，每个节点8×30＝240×VC4，全网4×240＝960×VC4；

城域网核心层在二次断纤情况下业务不中断的条件：

●采用非预置路由恢复，每条链路能承载43×VC4，每个节点8×43＝344×VC4，全网4×344＝1376×VC4；

●采用永久1+1保护，每条链路能承载12×VC4，每个节点8×12＝96×VC4，全网4×96＝384×VC4；

从以上的数据分析来看，核心层采用ASON网络后，可为业务提供“路由恢复”类型的保护，在抵御一次和两次光纤故障时均能比传统SDH网络承载更多的业务量，因此核心层采用ASON在一定程度上提高了网络的效率。同时，ASON还能够依据需要为业务提供抗多重故障和一定的节点故障的能力，提高网络的可靠性。

ASON城域网业务应用

在ASON网络中，业务的QoS主要通过映射到不同恢复、保护类型和相关连接的优先级来实现。ASON能很方便地划分业务电路的优先级，提供有SLA保证的传输业务电路，按服务等级制定相应的资费政策，优化资源的使用和配置。由于SDH网络本身能完全保证业务的QoS，因此，运营商采用ASON网络，需要在考虑提高整体网络效率性的同时，进行业务等级的划分。

目前ASON各厂家的设备在保护和恢复功能上还未实现互通，不同厂家都对自身的平台有不同的定义。

ASON设备对业务的QoS采用保护恢复方式来实现。一般来说主要有六种业务恢复保护方式：永久1+1保护、SNCP保护、预置路由恢复、非预置路由恢复、无保护业务、低等级业务。业务发生故障同时影响多个其他业务时，高等级业务优先恢复；如果网络空闲资源不够，高等级业务被恢复，低等级业务丢失。发生故障时，网络采用各种保护恢复类型时，业务的倒换时间如下。

●永久1+1保护、SNCP保护：<50ms。

●预置路由恢复：一个VC4业务恢复时为200～300ms，多VC4业务同时恢复<2s。

●非预置路由恢复：一个VC4业务恢复时为200～300ms，多VC4业务同时恢复需2s左右。

对于具体的城域网络而言，目前ASON设备对于端到端的保护和恢复还未实现互通，因此对于具体网络中的QoS机制可考虑分开进行保证。考虑到实际业务的发展，运营商需要合理设置业务的QoS等级，根据城域现网执行的电路维护等级，运营商在核心的ASON网络里可制定相应的业务等级。

城域网网络运行时，AAA级和AA级高等级业务电路已经具备端到端保护和局端到局端保护，因此运营商可考虑仅在核心/汇聚ASON网络上对保护路径配置“预置路由恢复”。A级电路的要求是骨干网保护，运营商需考虑在ASON网络段为其提供SNCP保护。而低等级业务其QoS要求较低，运营商可采用路由恢复方式为其提供一定的业务保证，即II、III等级电路设置为非预置路由恢复、普通业务为无保护，这样可最大程度提高ASON网络的效率性，又保证了各等级业务的QoS。具体业务电路维护如表1所示。

表1 业务电路维护等级

ASON城域应用的后续发展

ASON技术进展迅速，但标准方面还存在很多不完善的地方，主要表现为UNI接口应用的局限性、ENNI接口对电路的保护恢复、拓扑和端到端管理、业务等级参数的标准化等。

因此，ASON在城域网中的应用目前仍然有一定局限性，在城域网内不同厂商之间的ASON设备互通运营暂时存在一定的困难，在目前情况下，建议运营商在城域网区域内对ASON网络采用单域进行运营，以承载TDM业务和高等级数据业务为主，将来再逐步向OTN方向进行演进。