| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
电容式触摸传感器设计技巧
( 2008/5/7 15:16 )
触摸传感器已经被广泛使用很多年了。但近期混合信号可编程器件的发展,让电容式触摸传感器已成为各种消费电子产品中机械式开关的一种实用、增值型替代方案。 典型的电容式传感器覆盖层的厚度为3mm或更薄。随着覆盖层厚度的增加,手指触摸的传感将变得越来越困难。换句话说,伴随着覆盖层厚度的增加,系统调整过程将必须从科学向艺术发展。为了说明如何制作一个能够提升目前技术极限的电容式传感器,本文所述的实例中选用玻璃覆盖层的厚度为10mm。玻璃使用简单,随处可见,而且是透明的,所以你可以看到下面的感应垫。玻璃覆盖层还可直接应用于白色家电。 手指电容 任何电容式触摸传感系统的核心都是一组与电场相互作用的导体。人体皮肤下面的组织中充满了传导电解质---这是一种有损电介质。正是手指的这种导电特性使得电容式触摸传感成为可能。 简单的平行板电容器有两个导体,这两个导体之间隔着一层电介质。该系统中的大部分能量直接聚集在电容器极板之间。少许能量会泄露到电容器极板以外的空间,而由这些泄露能量所形成的电场叫做边缘场。制作实用电容式传感器的部分难题在于需要设计一套印刷电路板轨线,来将边缘场引导到用户易接近的有效感应区域中。平行板电容器不是这种传感器模式的理想选择。 当把手指放在边缘电场的附近时,电容式传感系统的导电表面积会增加。由手指所产生的额外电荷存储容量,就是我们所知的手指电容CF。在本文中,无手指触摸时的传感器电容用CP来表示,意指寄生电容。 关于电容式传感器人们常有这样的误解:为了使系统正常工作,手指必须接地。实际上,手指之所以被传感是因为它带有电荷,而与其是否悬空或接地完全无关。 传感器的PCB布局 图1显示了一块PCB的顶视图,该PCB应用了本设计案例中的一个电容式传感器按键。
图1:PCB顶视图 这个按键的直径为10mm,相当于一个成人指尖的平均尺寸。为该演示电路而组装的PCB带有4个按键,其中心相隔20mm。如图1中所示,接地平面也位于顶层。金属感应垫和接地平面之间设置了一个均匀的隔离间隙。该间隙的尺寸是一个重要的设计参数。如果间隙设置得过小,则过多的电场能量将直接传递至地。而如果间隙设置得过大,则将无法控制能量穿越覆盖层的方式。将间隙尺寸选为0.5mm,可以很好地使边缘场透过10mm厚的玻璃覆盖层。 图2展示了同一种传感器模式的截面图
图2:传感器的PCB和覆盖层截面图 如图所示,PCB上的一个过孔将金属感应垫与电路板底面上的印制导线相连。当电场试图找到最短的接地路径时,介电常数εr将影响进入材料中的电场能量的密度。标准玻璃窗的εr约为8,PCB的FR4材料的εr约为4,而白色家电中常用的耐热玻璃的εr大约为5。本设计案例中采用的是标准的窗玻璃。需要注意的是,在PCB上贴有玻璃纸,即3M公司的468-MP绝缘胶膜。
|
·CC2430的无线传感器网络的实现 (11-6) ·ADI推出6自由度惯性传感器 (10-29) ·如何实现微功耗Wi-Fi传感器网络设计 (10-17) ·安捷伦发布USB功率传感器系列 (9-19) ·IT时代走向传感器即网络时代 (9-10) 热议文章·WCDMA绝不是新联通的救命稻草 (11-7) 评:很中肯,虽然联通现在需要的不是救命稻草.当务之急是内合人力,外树服务. ·宽带市场不宜“非对称管制” (11-5) ·重组已完成 中移动寡头地位仍难撼 (11-5) ·中国电信CDMA曝5大规划 (11-4) ·新联通全业务出击工博会 (11-4) ·局域网子网知识 子网掩码的计算与划分详解 (11-7) ·大势所趋 企业无线局域网解决方案指南 (11-7) ·Windows Server安全漏洞蠕虫病毒开始流行 (11-7) ·惊天揭秘:奥运网络安保鲜为人知的内幕 (11-7) ·网友分享:十四条令PHP初学者头疼问题大总结 (11-7) ·自动化测试新一代解决方案 (10-24) ·数字温度监测器MAX6622在温度测控中的应用 (10-15) ·利用CAN-bus网络实现ADSL通信电杆检测 (10-13) ·软件定义无线电推动测试仪器的发展 (10-13) ·WDM系统测试及仪表 (9-26) ·有效隔离为测试测量设备提供更高的保护能力 (9-26) ·EMC自动测量的标准化进展 (9-26) ·传输测试:误码率和衰减器的重要性 (9-24) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|||||||||||||||
|